정석물류통상연구원 로고 메인 바로가기

연구 윤리 규정

제 1장 총칙

제1조(목적)

이 규정은 정석물류통상연구원의 연구윤리를 확보하고 연구부정행위를 방지하기 위하여 관련 사항을 정하는데 그 목적이 있다.

제2조(적용대상 및 범위)

이 규정은 정석물류통상연구원의 정기간행물인 Journal of International Logistics and Trade(이하 JLT)의 간행에 참여하는 자에게 적용된다.

제3조(용어의 정의)

이 규정에서 사용하는 용어의 정의는 다음 각 호와 같다.

  1. “위조”는 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 내는 행위를 말한다.
  2. “변조”는 연구 재료·장비·과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형·삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.
  3. “표절”이라 함은 타인의 아이디어, 연구내용·결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위를 말한다.
  4. “부당한 논문저자 표시”는 연구내용 또는 결과에 대하여 과학적·기술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 과학적·기술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.
  5. “중복게재”는 완전히 동일하거나 거의 동일한 텍스트의 논문을 하나 이상의 학술지에 중복하여 발표한 행위를 말한다.

제 2장 편집위원이 지켜야 할 윤리규정

제1조 (편집위원의 책임)

편집위원은 투고된 논문의 게재 여부를 결정하는 책임을 지며, 저자의 인격과 학자로서의 독립성을 존중해야 한다.

제2조 (논문 취급의 공정성)

편집위원은 학술지 게재를 위하여 투고된 논문을 저자의 성별, 나이, 소속 기관은 물론이고, 어떤 선입견이나 사적인 친분과도 무관하게 오로지 논문의 질적 수준과 투고 규정에 근거하여 공정하게 취급하여야 한다.

제3조 (심사의원 선정의 객관성)

편집위원은 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지닌 심사위원에게 의뢰해야 한다. 심사 의뢰 시에는 저자와 친분이 있거나 적대적인 심사위원을 피함으로써 가능한 객관적인 평가가 이루어질 수 있도록 노력한다.

제4조 (논문심사 과정의 비공개성)

편집위원은 투고된 논문의 게재여부가 결정될 때까지 심사자 이외의 사람에게 저자에 대한 사항이나 논문의 내용을 공개하면 안 된다.

제 3장 심사위원이 지켜야 할 윤리규정

제1조 (논문심사의 성실성과 적실성)

심사위원은 학술지의 편집위원이 의뢰하는 논문을 일정한 기간 내에 성실하게 평가하고 그 결과를 편집위원에게 통보해 주어야 한다. 만약 자신이 논문을 평가하기에 적임자가 아니라고 판단될 경우에는 지체 없이 그 사실을 편집위원에게 통보한다.

제2조 (논문심사의 객관성)

심사위원은 논문을 개인적인 학술적 신념이나 객관적 기준에 의하여 공정하게 평가하여야 한다. 충분한 근거를 명시하지 않은 채 논문을 저평가하거나, 심사자 본인의 관점이나 해석과 일치하지 않다는 이유로 논문을 탈락시켜서는 안 된다.

제3조 (논문심사의 타당성)

심사위원은 전문인으로서의 저자의 인격과 독립성을 존중하여야 한다. 평가의견서에는 논문에 대한 자신의 판단을 밝히되, 보완이 필요하다고 생각되는 부분에 대해서는 그 이유를 상세하게 설명해야 한다.

제4조 (논문심사의 비밀 보장과 사전 인용 금지)

심사위원은 심사대상 논문에 대한 비밀을 지켜야 한다. 논문의 평가를 위하여 특별히 조언을 구하는 경우가 아니라면 논문을 다른 사람에게 보여주거나 논문의 내용을 놓고 다른 사람과 논의하는 것도 바람직하지 않다. 또한 논문이 게재된 학술지가 출판되기 전에 저자의 동의 없이 논문의 내용을 인용해서도 안 된다.

제 4장 저자가 지켜야 할 윤리규정

제1조 (연구 부정행위)

저자는 논문의 위조, 변조, 표절, 부당한 논문저자 표시 행위 등을 하지 않아야 한다.

제2조 (논문의 중복 게재)

이미 출판된 연구물 혹은 게재예정이거나 심사 중에 있는 연구물을 다른 학술지나 저서에 투고하는 것은 허용되지 않는다. 단, 학술회의 발표논문, 학위논문, 일반에게 공개되지 아니한 연구보고서 등을 학술지에 게재하는 것은 허용된다. 이 경우 그 사실을 편집인과 독자에게 밝혀야 한다.

제3조 (인용방법)

공개된 학술자료를 인용할 경우에는 정확하게 기술하도록 노력해야 하고, 상식에 속하는 자료가 아닌 이상 반드시 그 출처를 명확히 밝혀야 한다. 또한 개인적인 접촉을 통해서 얻은 자료의 경우에는 그 정보를 제공한 연구자의 동의를 받은 후에만 인용할 수 있다. 다른 사람의 글을 인용하거나 아이디어를 차용· 참고할 경우에는 반드시 각주를 통하여 인용 및 참고 여부를 밝혀야 한다.

제 5장 연구윤리준수 및 연구윤리부정행위처리에 관한 시행지침

제1조 (윤리규정 서약)

JLT에 논문을 제출하거나 심사의뢰를 받는 자의 경우 본 연구원의 윤리규정을 준수하기로 서약한 것으로 간주한다.

제2조 (윤리규정 위반 보고)

본 연구원은 저자나 심사위원이 윤리규정을 위반하였을 경우 그 경과나 결과에 대한 문제를 바로 잡아야 한다. 그 과정에 문제가 바로 잡히지 않거나 명백한 윤리규정 위반사례가 드러날 경우 본 연구원 운영위원회에 회부할 수 있다.

제3조 (운영위원회의 구성과 소집)

윤리규정 위반에 관련하여 연구원장은 인지한 지 15일 이내에 운영위원회를 소집하여야 한다. 이 때 운영위원은 본 연구원 운영위원회 위원과 동일하며, 연구원장이 위원장이 된다.

제4조 (출석 및 자료제출 요구)

운영위원회는 연구부정행위에 대하여 제보자 및 피조사자에게 자료제출이나 출석을 요구할 수 있으며, 이 경우 피조사자는 반드시 응하여야 한다. 이 조사에 협조하지 않는 것은 그 자체로 윤리규정 위반이 된다.

제5조 (제보자와 피조사자의 권리보호 및 비밀엄수)

제보자나 피조사자의 신원을 직·간접적으로 외부에 공개해서는 안 된다. 그리고 부정행위 여부에 대한 검증이 완료될 때까지 피조사자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 유의해야 한다.

제6조 (이의제기 및 변론의 권리 보장)

운영위원회는 제보자와 피조사자에게 의견진술, 이의제기 및 변론의 권리와 기회를 동등하게 보장하여야 하며 관련절차를 사전에 알려주어야 한다.

제8조 (판정 및 징계)

윤리규정을 위반에 대한 판정은 재적위원 과반수의 출석과 출석위원 3분의 2이상의 찬성으로 결정한다. 윤리규정에 위반하였다고 판정된 자에 대해서는 경고, 심사중단, 향후 일정기간 동안 논문 투고 금지, 게재취소 등의 징계를 할 수 있으며, 이 조치를 필요한 경우 다른 기관이나 개인에게 통보 등 적절한 조치를 내릴 수 있다. 또한 운영위원회의 조사결과 표절 또는 중복게재로 판정된 경우 3년간 JLT에 투고를 금지한다.

부칙

이 규정은 2008년 6월 2일부터 시행한다.